橘子：这两天的关键词，还是“疫情、疫情”。说实话，这个问题不解决，感觉什么都是不确定的。
所以，还是继续这个话题。上周六，我们和大家分享了一位新加坡花友“中招奥密克戎”的经历（点击复习）。看下来，无论是大人还是小孩，痊愈还是蛮快蛮顺利的，让人欣慰。和这位花友有相似经历的，也不少：有老大老二都感染的...有一家四口，其中三口都中过招的...还有一天就好了差不多的...不过，还是有很多朋友为新冠后遗症担心...说熟人中有感染治愈后一直没有完全恢复的...奥密克戎，到底有后遗症么？说实话，这问题问得我也怕怕的。
讲疫情，我们显然不是专业的。可看到大家这么关心，于是这两天我做了一些“功课”，看看网上比较靠谱的说法有哪些。结果，给我看晕了，各种观点都有，医学术语满天飞。
所以，今天把我能看得懂的，关于这个问题的相关信息，做了一些整合，这里有一些比较主流的专家说法，还有一些亲历者的病后症状。
不能说会有什么结论，只是希望尽可能多地给到大家一些参考。
如果你是医学专家，或者身边有亲历者，欢迎在评论区留言，让我们获得更多面的参考。
先来看看几位专家的“微博”这几位专家，他们在微博上讲的话，比容容易看得懂：首先，当然是张医生：国家传染病医学中心主任张文宏医生。2年前，张医生就谈过“新冠后遗症”这个问题，当时的回答是：新冠后遗症目前还只是一个话题，并不是个问题。还有，响当当的专家：普林斯顿大学分子生物学系终身讲席教授颜宁。还有一位影响力较大的健康博主阿司匹林米从他们的微博上，我们摘出了三人的最新公开发言。张文宏：病*的*力真的是明显降低了张文宏，现为国家传染病医学中心主任、医院感染科主任、上海市新冠肺炎医疗救治专家组组长、上海市传染病与生物安全应急响应重点实验室主任。
下面内容，摘自张文宏最近火爆全网的文章：抗疫两年以来最困难的时期，是漫长冬夜还是倒春寒？
发言大家可能在各处读过，这里，我们只看其中相关部分。以下是引用：香港同胞与新冠第五波疫情的争斗非常激烈，但也积累了大量的与病*斗争的经验。今天（3月14日）下午，我和香港大学的病*学家讨论了数小时。对于未来，我们都有高度一致的看法：1.病*的*力真的是明显降低了，香港这轮疫情死亡的病例除了年纪大是高风险因素外，绝大多数有明显的基础疾病。换句话说，免疫功能正常，打过疫苗的，无论是何种疫苗，只要是加强过的，基本上都没事。对于这个病*，消除恐惧是我们必须走出的第一步。2.我们统计的上海近六个月收治的例病例中，大多数是海外输入性病例，94%打过疫苗。这个病人中，重症的只有0.1%，危重症（需要插管）和死亡的一例也没有。有人说病人中94%的打了疫苗还感染，说明疫苗没有用。这就不讲道理了。现在国际旅行的人疫苗接种率很高，达到90%以上，其中不到5%的入境时候被筛查出来有核酸阳性。你去看这感染的5%的人，当然是大多数打过疫苗，这可以理解为打了疫苗仍有突破感染的机会。但是重症率与死亡率真的低于流感了。3.香港数据，新加坡和英国数据都显示，不打疫苗不一定有事，因为病*已经变得相对比较弱了。但是有事的绝大多数都是没有打过疫苗的。在香港这次疫情中，死亡个案中，有89.4%的人并无接种疫苗或只注射了一针疫苗。而80岁或以上的死亡个案中，更有91.5%的人未接种或只打了一针。根据死亡率分析，接种一剂或未打针人士的整体死亡率是2.03%，相较接种两针人士的0.09%，有23倍的差别。4.3月10日英国《每日邮报》称，由于经过群体感染与高水平的疫苗接种，包括付出了惨痛的群体感染过程中大量人员的损失，新冠肺炎在英国的致死性已经低于流感。病死率下降了七倍，仅为0.03%。由于奥密克戎已经变得很温和，在实现了广泛接种和自然感染率的国家，新冠病*现在可能甚至没有流感那么致命。但这些都不是我们躺平的理由，对于未来抗疫，我们应该有很清晰的思路，而不是整天在争论是清零还是共存。……阿司匹林米：
所谓“新冠引起脑萎缩”是咋回事？
网友阿司匹林米是微博认证的健康博主，最近几篇文章都是百万级别阅读量。
最近《自然》杂志上这篇有关轻中症新冠感染和大脑改变的文章让很多朋友很担心。
这篇文章的宝贵之处在于它的资料很难得。英国的一个生物资料库隔段时间收集受试者的大脑MRI影像，其中有个人得过新冠，于是科学家们对比了这些病人感染新冠前后的MRI。
这篇文章的预印本其实年6月就发出来了，那时科学界就有很多讨论。疫情之下，和新冠有关的重要文章很快就能在顶级期刊上发出来，而这篇文章经过十个月难产才发出来，本身可能说明同行评审过程不太顺利。
文章的设计是“假设引导下的研究”，即根据“嗅觉失灵影响大脑”这个科学假设去观察特定部位，文章发现新冠病人得病后在和嗅觉有关的部位有些改变。
先提醒几点：
1.研究的是这些人：
研究对象都是51-81岁，97%白人。
研究的是早期病*，主要是阿尔法株，不是现在流行的奥密克戎。
研究的结论是新冠病*引起嗅觉丧失，也引起大脑嗅觉区域改变，但现在奥密克戎引起的嗅觉症状减少很多。
病人多在年10月-年1月之间被诊断新冠的，他们几乎都没打疫苗……
总之，当时研究的对象和咱们今天的情况已经大不同了，咱们不必有强烈的代入感。
2.作者指出他们只是观察到大脑里的一些改变，“但并不知道这些改变是部分可逆的还是长期的”。作者也指出他们做的是一个观察性研究，发现新冠和大脑改变有相关性，并不能证明是因果关系。
3.作者和美国医科院院士EricTopol博士都指出，现在的研究发现有些病人有脑雾的后遗症，那个影响的是大脑的白质，不是这篇文章提到的灰质，所以这篇论文反映的不是新冠脑部后遗症。
另外，英国有个“科学媒体中心”在做一件很有意义的事，就是每当有什么引起
