病毒性心肌炎后遗症

注册

 

发新话题 回复该主题

不分人群,混淆概念,疏忽还是故意二m [复制链接]

1#
北京看白癜风哪家医院效果好 https://wapyyk.39.net/bj/zhuanke/89ac7.html

上回,对mRNA疫苗不断出现的“始料未及”,提出了一些疑问。这回,谈谈数字上的逻辑。三个方面:

一、风险是指重症/死亡概率,不是人员占比结构;

二、mRNA引起心肌炎的概率与新冠后遗症对等吗?

三、统计中的14天猫腻。如果您正在考虑是否打第三针;如果您正在犹豫是否要给家中12岁以下的孩子接种;看完这篇概率逻辑分析,觉得还有点道理的话,感谢转发给有同样困惑的朋友们。多一个视角,少一个盲点。讲数字,难免比较枯燥,增加点趣味,先做几道简单的奥数题:A.人参加越野跑,10位老年人90%摔倒(9人),60个中青年5%摔倒(3人),30个青少年0.3%摔倒(1人),整体摔倒率13%。您40岁,儿子10岁,健康爱运动,您和儿子摔倒概率是多少?如果摔倒人员中,90%穿皮鞋,10%穿跑步鞋。那么摔倒概率又是多少呢?摔倒人员中三组人员占比多少?B.阿尔茨海默病的发病率呈显著上升趋势,已经达到了11%。您得该病的概率是多少?C.每人中有8个色盲,请问一个新生儿患色盲的概率?您的答案是不是:A.如果穿皮鞋,摔倒概率:我5%,儿子1%;如果穿跑步鞋,那么:我0.5%,儿子0.1%。赛前做好热身,那基本不会摔倒。摔倒人员占比:老年人70%;中青年23%,青少年7.7%。B.俗名:老年痴呆症。大部分发生在60岁以上,我才40,跟我关系不大。不过,父母都75以上了,我得
分享 转发
TOP
发新话题 回复该主题