孩子是家长的心头肉，家长们都想把最好的都给孩子。
很多孩子在刚出生时，家长就会为其配置保险，希望给孩子最全面的保障。
初衷是好的，但有时候结果却不尽如人意。
今天这则重疾险拒赔案例，是孩子患病索赔遭拒，一起来看看。
一、重疾险拒赔案例
潍坊项女士在年1月份为儿子购买一份太平洋少儿超能宝两全保险（2.0版），附加少儿超能宝重大疾病保险（2.0版）。
后孩子被诊断为手足口病，并发脑炎，并进行住院治疗。
出院后，项女士以合同中“重症手足口病”向保险公司申请理赔。
重症手足口病的赔付条件有3个：
经专科医生诊断为手足口病伴有所列危重并发症之一：脑膜炎、脑炎、脑脊髓炎、肺水肿或心肌炎接受了住院治疗
二、拒赔
项女士儿子均满足这3点条件，太平洋保险公司却拒绝赔付，给出的理由是：脑炎确诊需要相关检查报告，如CT、脑电图等作为依据。
确实，这点保险公司做得十分严谨，任何疾病确诊都需要相关诊断报告，而不是医生一句话，说是什么病就是什么病。
在保险合同中也明确写到，理赔重大疾病必须提供相关检查报告、疾病诊断报告等资料。
因此，保险公司需要项女士提供充分材料再申请理赔，是完全合理的要求。
案情每每到这一步，总会有反转。
当项女士将材料补充齐全后，太平洋保险公司又拒绝了这次理赔申请。
理由是孩子脑电图检查结果正常，达不到赔付条件。
综合下来，保险公司最后结论就是：
被保险人达到了合同约定的3个赔付条件，却达不到重症手足口病的赔付标准，因此无法赔付。
对此结果，个人却有3个疑问：
1.保险合同约定理赔重症手足口病的条件仅有3个：专科医生确诊、引发脑炎等并发症、住院治疗。
孩子均已达到三个条件并提供相关检查报告，保险公司说未达到重症手足口病赔付标准，有何凭证？
2.既然脑电图检查情况也是作为赔付判断标准之一，为何不写进合同条款内？
3.保险公司单方面以病情是否危重来决定理赔与否，是否合理合法？
这起重疾险拒赔案例最后处理有些让人意外，保险公司赔付一定金额，项女士选择终止保险合同。
本该按照重疾赔付30万，结果以这样的方式解决，不知道各位对这样的结果有何看法？#保险理赔#